Les Longdubats

pimpi a écrit:

Donc pour le moment c'est, la seule explication qui pourrait expliquer qu'on reparle de lui, donc c'est un appui de plus pour la thèse que l'amnésie peut être guérrie, et en l'occurence, par Neville!

c'est une très très très bonne idée que vous avez eu!

merci
Mais comme l'a dit Jady, Gilderoy ne servira plus à grand chose dans l'histoire, tandis que les parents de Nevilles...

Ils ont peu être un secret qui a (un minuscule) rapport à la prophétie et que l'endoloris leur a fait oublier???

C'est parce que quelqu'un fait en sorte de maintenir les Londubat dans cet état (selon la théorie des chewing gums)

Ou alors c'est pour assurer leur propre sécurité que Dumby les maintiendrait dans cet état; pour pas qu'on cherche à savoir ce qu'ils savent où à les tuer !

legolasfan a écrit:

justement c est qu il y a une raison
on les maintiens pas dans cet etat juste comme ca je suis sur qu il savent quelque chose
ils ont peut et des preuves qui pourraient accuser des hautes personnalite d etr des mangemorts
ou alors c est dumbledore il savent que dumbleodre tire les ficelle et c est lui squi et au dessus de voldemort et donc il fais tout pour les garder dans cet etat
il a essayer de les faire tuer mais ca a foirer donc il les maintiens en vie (dur de les tuer a ste mangouste) mais dans un etat d amnesie comme ca ils pouront rien dire a personne
d ailleurs on sais qu il est friand de bonbon c est lui qui leur donne les chewing gum

Géniale ta théorie, tu devrais la mettre dans Dumbledoer pas aussi bien que ça. Mais si il voulait les tuer et que c'est lui qui tire les ficelles, il a qu'à faire comme pour Moroz, il leur envoie des filet du diable.

Je pense pas que ce soit Dumby... Moi, j'ai tendance à rester sur l'idée que c'est Malefoy. Je me demande bien ce que les Londubats peuvent savoir... Je crois que c'est peut-être une partie du mystère (Neville deuxième enfant de la prophétie ! )

Je suis toujours d'accord avec legolasfan.

J'en sais rien... Peut-être que je suis pas assez dingue pour en faire partie... Je sais pas... Et puis de toutes manières j'aurais pas de place pour mettre le panneau dans ma signature.

legolasfan a écrit:

foto de monstre que tu a en banniere

Tu vois même legolasfan est d'accord avec moi pour dire que Sevi est un vampire

(c'était comment déformer ce que dit qq1 by Coralie leçon n°1)

Ah non moi je préfère le blondinet, William le sanglant
Bah, dans Buffy y en a quand même des pas bien beaux des vampires. Dans les "communs" qu'elle combat la nuit.

Je crois pas que ce sois le topic consacré aux vampires de la série Buffy même si j'adore cette série. Mais il n'est pas question que j'enlève la photo de Rogue de ma signature! Et puis arrêtez de dire que c'est un vampire il est aps vampire. Et je suis d'accord pour dire que ce serait une insulte, mais pas à la race des vampiers, à Rogue, il est beaucoup trop intelligent pour être un vampire. Ou alors, si (je dis bien si) c'est un vampire, c'est dans le même genre que Dracula, mystérieux et sombre, sans le côté séduisant malheureusement.

Pourquoi vous tenez tant à dire que Snape est un vampire???
Je vois pas l'interet!!Et puis tout le monde sais que meme J.K.R. à dit que ce n'était pas un vampire!!

ce qu on disais c est que si rogue etais affeux c etais pas du au faite qu il serais un vampire
car tout les vampires ne sont pas affreux comme lui
et je ne vois pas en quoi l intelligence change ca
tous les vampires ne sont pas betes non plus
et pour le cote sombre et tenbebreux pour moi c est angel (jadore cette serie et ce type surtoutmai sbonje crois que tout le monde l a remarquer )

ha raziel ça m'etone de toi que tu ne penses pas que snapynouchet est un vampire.... toi le fondateur du gang de momo tu as vu tous les arguments de coralie?

C'est pas parce qu'on fait partie du gang de momo qu'on peut pas avoir des idées vraisemblables... Si?