Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien

Aujourd'hui tout le monde connait cette histoire grace au film mais qui à lu l'oeuvre original de Tolkien?
Je voudrait savoir ce que vous en penser, ce que vous avez aimé et ce qui ne vous a pas plu, je suis curieuse!

J'ai lu le livre avant de voir les films et j'ai été déçu par apeu prés tout sauf par les membre de la communauté que je trouve admirablement joué. Le premier livre est un peu embêtant (je parle de livre pas de tome) mais dès qu'on arrive à Fondcombe ça devient passionnant! j'ai été soulagé par l'absence de chant dans le film, si les scénnariste avaient respecter a la lettre l'oeuvre, ça aurait été une comédie musicale!

j'ai lu bilbo le hobbit et le tome 1 du SDA. J'ai trouvé l'histoire fantastique, mais j'ai trouvé le style un peu lourd parfois. Mais c'est ptet la traduction qui fait ça!

je t'ai dit que le premier livre était chiant, je n'ai accroché vraiment à fond qu'au début du deuxième tome. Il faut que tu continu à les lire pour revoir (peut être) ton jugement.
Le trois par exemple est très prenant, dans la bataille du gouffre de Helm j'étais tellement dedans que je ne pouvais plus détacher mes yeux du livre (et ça ne m'est arrivé qu'avec HP avant!)

je n'ai pas lu ni Bilbo le Hobbit ni le Silmarion, c'est intéressant ou pas tellement?

le silmarion je l'ai pas lu, mais bilbo j'ai beaucoup aimé Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Grayyes_

puisque tu le dis je vais essayer de lire le 2 sautille

tu me dira ce que tu en pense!

moi je vais essayer de trouver Bilbo le Hobbit (ou plutôt de me mettre dedans parce que je sais très bien que mon frère l'a.)
comme ça on ce fera chacune des commentaires!
(tu me dira mais moi je n(ai pas pu m'arréter au 2 et le soir même j'avais déjà fouiller ma chambre pour trouver le 3 et savoir la suite!

Papotteur bavard Nombre de messages : 124 Date d'inscription : 03/11/2004

J'ai adoré le SDA, Bilbo le hobbit et le Silmarillon.
Par contre, j'ai un peu moins aimé *je sais plus Embarassed

*, qui est en trois tomes avec chacun qui correspond à un des âges.
J'ai lu les livres bien avant de voir les films, mais je n'ai pas été déçue : je trouve que c'est une très bonne adaptation, le film s'appuie sur le livre sans trop s'en éloigner et rend bien l'atmosphère Smile

apparemment je suis la seule mais j ai trouver les livres nuls
j ai lu les bouquins juste apres avoir vu le 1er film
et je ne suis pas d accord avec toi jackson a fais un travail fantastique en rendant passionnant un livre completement assomant
car le style de tolkien est assomant
des pages et des pâges de descriptif qui ne sers absolument a rien
a part pour le livre 3 (le seul que j ai vraiment aimer ) qui sors du lot je n ai pas reussis a accrocher a son style
je ne parle pas de l intrigue par elle meme mais juste de sa facon d ecrire

Faut quand même vous souvenir que Tolkien a écrit ça il y a longtemps et que ce n'est pas le même anglais que chez Rowling... sautille

oui c'est vrai qu'il y a pas mal de passages assez ch****s, mais comme l'histoire est bien...

Papotteur bavard Nombre de messages : 124 Date d'inscription : 03/11/2004

Vous savez, le SDA n'est pas un livre pour enfants ou ados, c'est un livre pour adulte. Il y a de longues description, mais je peut vous assurer que devant celles de Victor Hugo, ce n'est rien Confused

. *j'suis thraumatisée par Victor Hugo moi ^^*
En plus, ces description sont nécessaires : c'est elles qui montrent que Tolkien a inventé un monde. On pourrait croire qu'elle a existé tellement tout est cohérent. D'une certaine manière, elle a existé, elle est battie sur des légendes "terriennes", sur des langage qui a des points communs avec des langues anciennes ou moins ...
Si ces descriptions n'avaient pas été là, j'aurais apprécier le livre, mais je ne l'aurais pas aimé ... C'est aussi ce qui fait son charme, je trouve Smile

. Même si ça peut rendre le livre plus difficile

et bien moi c est le contraire
sans ses longues descriptions qui pour moi ne servent a rien (v j ai lu des dizaines de pages ne diagonales et reussis a comprendre l histoire quand meme )j aurais vraiment apprecier les livres
d ailleurs j ai beaucoup mieux apprecier le 3 il y a moins de description et est plus vivant plus d action de dialogue il est mieux koi

en fait les description t'ont parut moin longue dans le 3 parce que l'histoire est déjà construite et qu'il y a déjà un rythme, mais sinon c'est exactement les même que dans les 2 premiers.

En fait le début est dur je l'accorde, il faut tous de suite s'intégrer à l'histoire et c'est sur que les histoire de parenté et annecdote au sujet de petite cuillère ou de je sais pas quoi n'y aide pas beaucoup...
mais apreès le premier livre c'est super, la au moin le rythme est soutenu. Le seule moment où j'ai failli lacher dans le premier c'est quand ils sont coincé dans les Galglag, ça je n'ai rien compris du tout!!!!!

c est surtotu les descriptions des paysages qui sont lourd c est a peine si il ne decris pas la plaine grain d herbe par grain d herbe
et dans le 3 il y en a moins donc plus d action

Moi j'ai lu les livres après avoir vu le 1er film. Mais je pense que si je les avaient lu avant de voir les films j'aurais pas accroché... J'ai aussi commencé les "Contes et Légendes Inachevées", mais j'ai jamais pu finir...

Jady a écrit:: J'ai aussi commencé les "Contes et Légendes Inachevées", mais j'ai jamais pu finir...

Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Ptdr_gif

mdr

je parie que c'etait involontaire en plus Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Ptdr_gif

Moi j'ai vu le premier film.. ça ne mavait pas accrocher... Puis à la sortie du 2 j'ai été prise d'une envie folle d'alller les lires!
Ennuyant de temps en temps, j'ai tout de même bien aimer.
Ensuite j'ai été voir les film et je suis littéralement tomber en amour avec ses films!(surtous avec un elfe blond très mignion..)
J'ai lu Bilbo et le Simarlion, ce dernier est plutôt ennyant.. il m'a fallut près de trois essêt pour finir de le lire(entre plusieurs séance sur un coin d'étagère à prendre la poussière...)
Je ne relirait pas une 2ième fois le SDA ni le Simarlion mais Bilbo, plus léger, je l'ai lu trois fois.
Les films reste meilleurs que les livres, à mon avis!

c est vrai qu il est bien le jeu de mot
je pense commme toi jady
je me dis que is j avais lu la communaute de l anneau avant de voir les films deja je n aurais jamais fini le boukin et ensuite je n aurais jamais ete voir les films

ça aurait été dommage! moi je serai au moin aller les voir pour OB dans ton cas, mais de toute façon comme j'ai adoré les livres la question ne se pose pas!

vu les films je suis d accord avec toi
mais je sais que vu que le sboukins ne m ont pas plus je ne me serais jamais interesser a l entoure et surtout pas au film

lafilledeBlack a écrit:

Jady a écrit:: J'ai aussi commencé les "Contes et Légendes Inachevées", mais j'ai jamais pu finir...

mdr

je parie que c'etait involontaire en plus Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Ptdr_gif

Qu'est.ce que tu veux dire par involontaire?? Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Fut_gif

Je t'assure que j'ai arrêté de lire volntairement... J'ai rien compris...

je parle du jeu de mot, "les contes inacheves que je n'ai pas pu finir" c'etait involontaire non? Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Ptdr_gif

ok!

j'avais pas compris! Le Seigneur des Anneaux - de Tolkien Ptdr_gif

*deux de tension*

lafilledeBlack a écrit:: je parle du jeu de mot, "les contes inacheves que je n'ai pas pu finir" c'etait involontaire non?

aaaah!! J'avais pas compris comme ça.*petite ampoule qui s'allume sur le sommet du crâne* C'était bien trouvé ça. Razz

J'ai essayé de le lire, mais Tolkien se perd tellement dans les détails que je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire. Je me suis arrêtée après la 100ème page. Je le regrette d'ailleurs, faudra que je rééssaye, parce que j'aimerais connaître l'histoire originale.

J'ai eu le même problème que toi. C'est trop long à se mettre en place !